葉子發黑黏黏的？
介殼蟲蜜露與煤煙病

先理清因果：從蟲到黑霉，中間隔著蜜露

這條鏈子有三段，每一段都不能跳過：

玉田地電子報第 20299 期把這段因果講得很清楚：

從原文可合理推得，防治介殼蟲是阻斷蜜露來源的一環；至於黑霉清洗方式與脫落時間，玉田地沒有提供。

煤煙病是什麼？為什麼它「擦得掉」

以下辨識提示非玉田地資料：「可擦除」「不侵入組織」等細節未在第20299期找到；需要鑑別黑斑原因時，請由植保人員依現場病徵判定。

這個「擦得掉」的特性是很好的野外判斷依據：

症狀	擦拭反應	可能病因
黑色粉狀、葉面黏膩	可擦除，底下葉片正常	煤煙病（伴隨吸汁性害蟲）
白色粉狀	可擦除	白粉病（真菌，見白粉病指南）
褐色或黑色病斑	擦不掉，組織已壞死	炭疽病、黑斑病等組織性病害

第20299期這段明確討論的是介殼蟲；其他害蟲與煤病的關係未在該段逐項說明。

玉田地的窄域油防治圖鑑，將煤煙病與玫瑰白粉病、玫瑰黑斑病並列為窄域油可防治的病害。

真正的損失：不只是難看

第20299期明載的影響如下：

• 阻礙光合作用——黑色霉層遮蔽葉面，直接減少受光。電子報原文用的詞是「阻礙植物光合作用，導致植株衰弱而枯死」。
• 蟲害本身的傷害——介殼蟲吸食造成葉片黃化及脫落，這部分損失獨立於煤煙病之外。

介殼蟲為什麼特別難防治

答案在牠的構造。電子報第 20299 期：

原文只明確說介殼蟲體表蠟質物或硬殼、氣孔裂隙與氣孔溝充滿蠟粉，使防治困難。接觸型或系統性藥劑的吸收細節不在可追溯的資料範圍內。

玉田地窄域油防治圖鑑對現況的描述同樣直接：

介殼蟲的種類確實龐雜。電子報列出的政府推薦用藥對象就包含：柑桔有殼／無殼介殼蟲、香蕉粉介殼蟲、檬果赤圓介殼蟲、鳳梨粉介殼蟲、木瓜赤圓介殼蟲、番荔枝太平洋臀紋介殼蟲、梨桑擬輪盾介殼蟲、梨齒盾介殼蟲、番石榴粉介殼蟲、蓮霧桔粉介殼蟲、可可椰子淡圓介殼蟲、桃樹與梅樹桑擬輪盾介殼蟲、山茶園介殼蟲——而這些推薦用藥中有機磷劑佔絕大部份。

第20299期的物理窒息說法

第20299期稱綠油油以「物理窒息機制」防治介殼蟲；同篇未提供親油性、深入蠟殼、包覆蟲體或封閉氣孔等更細步驟。

這個機制帶來三個實務優勢：

• 玉田地對照——介殼蟲專頁提到大滅松已有抗性；玉田地沒有提供窄域油「永不產生抗藥性」的數據。
• 無安全採收期限制——電子報第20299期（2008年）記載窄域油「不需訂定安全採收期」「隨噴隨收，絕無農藥殘留」，此為當年電子報用語，非現行農藥標籤或法規保證，實際安全採收期請以現行產品標籤與許可證為準。
• 其他施用細節——玉田地該段未列覆蓋範圍，請依產品標籤或電洽確認。

窄域油的理化特性與一般夏油的差異（未磺化值、碳分子分佈等），可參考本站典藏的電子報第20233期。

稀釋倍數：介殼蟲是要「加濃」的特例

產品總覽記載窄域油「單劑使用 600-800 倍」，但介殼蟲是例外。玉田地窄域油防治圖鑑原文：

玉田地以「層層疊疊」說明為何要降低倍數並連續噴施；同段松柏句卻把產品寫成「一路順」，與前後「綠油油」不一致，因此不把松柏句解讀成現售任一產品的固定用法。

作物類型	圖鑑記載倍數	施用方式
一般作物（介殼蟲）	100-200 倍	連續噴施
松柏類	原文只稱可較濃	未給固定倍數，請電洽確認
脆弱作物（如玫瑰）	500 倍	連續噴施 3 次，5-7 天 1 次

柑桔的實際操作可看電子報第20293期——豐原江萬吉先生在果實成熟期（8月底至9月初）以窄域油600至800倍防治介殼蟲，原文理由是「即將收成，絕不能再噴施引致化學殘留的問題」。

玉田地倍數與資料邊界另見本站介殼蟲防治資料。

小面積特色作物：沒有推薦用藥時怎麼辦

電子報第 20299 期提出一個常被忽略的難題：咖啡、桑椹、蓍葉這類作物面積小，卻是地方經濟命脈——「咖啡帶動古坑的農村經濟，蓍葉是台東農友主要的經濟來源」。

問題在於：這些作物大多缺乏正式推薦的病蟲防治用藥，偏偏又都是連續採收、化學殘留必須嚴格把關的類型，推行生產履歷時更是難上加難。

結論：處理順序決定成敗

1. 依第20299期，先確認介殼蟲與蜜露。
2. 介殼蟲專頁用法：一般100～200倍；玫瑰500倍、5～7天一次、連續3次。
3. 小面積作物案例：第20299期記載窄域油物理窒息且不需訂定安全採收期。